Num 25 de novembro como hoje, há 40 anos, ocorria uma sombria reunião em Santiago, capital do Chile. Convidados pelo chefe da polícia secreta chilena, Manuel Contreras (1929-2015), líderes dos serviços de inteligência militar de Argentina, Bolívia, Paraguai e Uruguai assinaram o acordo fundacional da Operação Condor, com o objetivo de “trocar informações sobre ações subversivas” e criando “uma agência para proporcionar antecedentes de pessoas e organizações contra a subversão”. O Brasil entraria na aliança logo depois. Na prática, o Condor foi muito além da troca de informações, fazendo com que as Forças Armadas dos países envolvidos atuassem conjuntamente na perseguição contra aqueles que resistiam contra a ditadura, parte deles por meio da luta armada.

Conversei rapidamente com John Dinges, historiador norte-americano que se dedica a investigar o Condor há mais de 20 anos. Dinges é autor de “Os Anos do Condor”, lançado no Brasil pela Companhia das Letras.

Folha – O sr. testemunhou no julgamento da Operação Condor que está havendo na Argentina, e que em breve deve anunciar sentença a 18 repressores de diversos países que participaram da operação. Como vê esse processo, que é inédito até hoje por ir além das fronteiras argentinas?

John Dinges – Trata-se de uma investigação muito extensa e com evidências novas. Creio que além das condenações, é importante debruçar-se sobre a quantidade de documentos reunidos que podem ajudar a responder questões ainda em aberto sobre o Condor, e principalmente a conhecer mais nomes envolvidos na repressão dos anos 1970/80.

Folha – Em que aspectos da Operação Condor os documentos que conhecemos até hoje falam pouco?

Dinges – O mais importante com relação às investigações que se fazem em distintos países, pela Justiça e pelas comissões da verdade, creio que é levantar mais informação. Escrever a história do Condor antes que os que ainda vivem morram com as informações. Até agora, a documentação mais contundente sobre o Condor que se conhece veio de arquivos norte-americanos, e não é a que revela as coisas mais terríveis.

Folha – Cada país tem atuado de uma maneira, a Argentina abriu um amplo processo de investigação e punição aos repressores, o Chile agora começa, no Brasil tivemos a Comissão da Verdade, enquanto no Uruguai parece que se decidiu não julgar mais nada. Como vê essas diferenças de tratamento do assunto?

Dinges – Cada país se posiciona de uma maneira com relação ao próprio passado. Não quero opinar sobre se acho mais correto julgar todos os casos ou não. Isso cada país decide. O que acho importante é investigar tudo o que for possível, levantar o máximo de informação daqueles que ainda vivem e o máximo de documentos que ainda sejam desconhecidos.

O Chile está fazendo um esforço enorme recentemente, já sentenciou 200 pessoas, a Argentina muito mais. O Uruguai, um pouco, e o Brasil, quase nada. Mas reforço que, mais que uma política condenatória ampla, todos os países deveriam se esforçar para esclarecer o que houve e informar as gerações mais jovens. É a única maneira de evitar que um pesadelo desses se repita.

Folha – O Brasil não estava nessa reunião inicial, mas entrou logo depois, não?

Dinges – O Brasil tinha representante nessa reunião, sim, mas não assinou o acordo de fundação da Operação Condor. No ano seguinte, formalizou sua participação. Treinou forças, deixou que a Argentina perseguisse pessoas em território brasileiro, mas ainda não há evidência de que as Forças Armadas brasileiras atuaram em outros territórios. Mas, reforço, há ainda muito o que investigar.