Uma modalidade delirante de jornalismo

Sylvia Colombo

A coisa mais delirante que se viu durante a marcha do último dia 8 de novembro, o 8N, foi a atuação da “repórter” Cynthia García, do programa “6,7,8”. Como já se sabe, essa atração da TV Pública, paga com impostos dos cidadãos argentinos, destina-se a criticar, atacar e avacalhar a cobertura política dos meios opositores ao governo, em especial o “Clarín”. Além disso, é a voz do governo na TV estatal, ali são adiantadas políticas e anúncios de governo, são lançadas tendências da gestão.

Pois no dia da marcha anti-kirchnerista, o “6,7,8” se armou e mandou sua soldada Cynthia García às ruas. Sua função era ouvir os manifestantes. Não. Na verdade, Cynthia não ouviu ninguém, atropelou as respostas, contestou as informações que vinham da multidão, humilhou seus entrevistados e quase comprou brigas de verdade.

Primeiro, García enfrenta um grupo de garotos que pergunta porque seu dinheiro vai parar nos bolsos de Cristina. García contesta dizendo que não é assim, que os impostos vão para a população menos favorecida. Eles riem, um deles tenta perguntar se ela não tem vergonha de negar a insegurança. García diz que não há insegurança na Argentina e que o índice de delito de Buenos Aires é menor que o de Nova York. “Qualquer cidade grande do mundo tem índice de delito”, resumiu. Os meninos se enchem e lhe dão as costas.

Depois conversa com um casal que reclama também da insegurança. García pergunta: “Como se soluciona o problema da insegurança? Que projeto político resolve o problema da insegurança?”, dizia, como se os cidadãos tivessem a obrigação de conhecer questões administrativas que devem ser tomadas para resolver o problema.

Depois, topa com um senhor que carrega um cartaz contra “os corruptos”. Ele diz: “todos aqui querem que essa gente se vá, são ladrões, têm de ir pra cadeia”. García tenta negar o enriquecimento ilícito da presidente. “Seus dados não estão certos”, balbuceia. Depois, enfrenta um outro senhor, mais aguerrido, que lhe pergunta se tem de agradecer à presidente por ter trabalho. O clima esquenta. Um outro rapaz diz que não entende porque tem de “ter medo da presidente” [frase que ela mesma pronunciou em cadeia nacional]. García responde que a frase não era exatamente essa e que estava fora do contexto. Riem dela, que se põe mais agressiva.

Os entrevistados foram entrando no desafio e acusaram a jornalista de ganhar um salário 3 vezes mais alto do que o de um jornalista comum por prestar-se a esse papel. As altercações vão ficando mais comuns.

Num outro momento, ela enfrenta uma moça que está com dificuldades de comprar remédios para a mãe com câncer devido às restrições às importações de Moreno. García minimiza seu problema: “Você acha que esse problema pontual seu está representado nessa marcha?”.

Nos dias seguintes, Garcia teve seus 15 minutos de fama. Foi entrevistada pelos meios, defendeu seu trabalho dizendo que estava “desmontando clichês”. Em nenhum lugar do mundo trabalho tão tosco e irresponsável, além de desrespeitoso e anti-democrático, poderia ser chamado de jornalismo. Na Argentina dos tempos de kirchnerismo, infelizmente, é assim. Dá vontade de rir ver a atuação de Cynthia. Ao nos lembrarmos que ela o faz em nome dessa profissão, usando dinheiro de impostos e tempo da TV pública nacional, o riso dá lugar à depressão.

 

 

Comentários

  2. I blog often and I really appreciate your information. Your article has truly peaked my interest. I will book mark your site and keep checking for new details about once a week. I opted in for your Feed too.

  5. Doubtless, mont blanc pen whosale also, Copernicus felt a considerable difficulty as to the nature of the materials from which Ptolemy’s wonderful sphere was to be constructed. Nor could a philosopher of his penetration have failed to observe that, unless that sphere were infinitely large, there must have been space outside it, a consideration which would open up other difficult questions. Whether infinite or not, it was obvious that the celestial sphere must have a diameter at least many thousands of times as great as that of the earth. From these considerations Copernicus deduced the important fact that the stars and the other celestial bodies must all be vast objects. He was thus enabled to put the question in such a form that it could hardly receive any answer but the correct one. Which is it more rational to suppose, that the earth should turn round on its axis once in twenty-four hours, or that thousands of mighty stars should circle round the earth in the same time, many of them having to describe circles many thousands of times greater in circumference than the circuit of the earth at the equator? The obvious answer pressed upon Copernicus with so much force that he was compelled to reject Ptolemy’s theory of the stationary earth, and to attribute the diurnal rotation of the heavens to the revolution of the earth on its axis.

  6. Hello! I could have sworn I’ve visited this site before but after going through a few of the posts I realized it’s new to me. Nonetheless, I’m certainly happy I stumbled upon it and I’ll be bookmarking it and checking back often!

  7. thang may giat tham tphcm gia re dich vu thang may giat ghe sofa tphcm hay bao boc ghe sofa giat tham thang may gia re hcm giat tham hcm gia re ghe sofa thang may ghe sofa giat tham thang may gia re hcm.cong ty thang may giat tham gia re tphcm cong ty thang may dich vu giat ghe sofa tphcm hoac bao boc thang may giat tham ghe sofa hcm gia re thang may giat tham ghe sofa hcm gia re thang may giat tham ghe sofa hcm gia re.thang may giat tham gia re tphcm dich vu thang may dich vu giat ghe sofa tphcm hay bao thang may giat tham ghe sofa hcm gia re ghe sofa giat tham thang may gia re hcm thang may giat tham ghe sofa hcm gia re

  12. Pingback: Cialis

  13. If you wish to be aware of steps concerning how to continue pamphlet printing? Well if you are a novice to anything regarding pamphlet printing well then, your in Uma modalidade delirante de jornalismo | Sylvia Colombo – Folha de S.Paulo – Blogs luck. In the next few paragraphs you may ?????? the seven clear steps to develop a the perception of pamphlet printing.

  14. Took me chance to read the many feedback, however i actually loved this article. It become worth your time for me and I am particular to the entire commenters these! It’s always good if you can’t only learn, additionally it is entertained! I’m certain you felt the need pleasure writing this article.

  15. What a funny blog! I really Uma modalidade delirante de jornalismo | Sylvia Colombo – Folha de S.Paulo – Blogs loved watching this comic video with my relatives as well as together with my friends.

  16. Thank you so much for giving everyone an extraordinarily memorable chance to read in detail from this site. It can be very beneficial plus packed with amusement for me personally and my office fellow workers to search your website nearly thrice a week to study the latest guides you have got. And lastly, I’m actually fulfilled considering the cool things served by you. Selected 3 areas in this posting are certainly the most effective I have had.

  18. ???????????????????????? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? Haligua ????????????????????????????????????????????? ????? ????? Haligua ???????? web ????????????????????????????????? ??????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 1 ??????????????????????????????????????????
    ???????? http://www.gianlucalopez.com/map/Connections/Vivienne-Westwood-Accessories-c-5107.html

  27. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? !???????????????????????????????? ? ???? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? !???????????????????????????????? ? ???? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? !???????????????????????????????? ? ???? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? !???????????????????????????????? ? ???? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? !???????????????????????????????? ? ???? ??????????????????????????????1928-2003 ? – ???? ? ????? ‘ ???? ? ??????? ‘??????????????????????????? Eu ???????????????????????????????????????????????????? ????? ????? PBS ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????? (ex ?????????)?1928-2003 ? – ???? ? ???????????????????????????????? ‘ ???? ? ??????? ‘?won’t ???????????????????????????????????????? – ?????????????? ???????????????? PBS????????????????????????????????????????????????????? ??????????(???????????????????) ?????????????????1928-2003 ? – ???? ? ????? ‘ ???? ? ??????? ‘??????????????????????????? Eu ???????????????????????????????????????????????????? ????? ????? PBS ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????? (ex ?????????)?1928-2003 ? – ???? ? ????? ‘ ???? ? ??????? ‘??????????????????????????? Eu ???????????????????????????????????????????????????? ????? ????? PBS ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????? (ex ?????????)?1928-2003 ? – ???? ? ????? ‘ ???? ? ??????? ‘??????????????????????????? Eu ???????????????????????????????????????????????????? ????? ????? PBS ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????? (ex ?????????)?1928-2003 ? – ???? ? ???????????????????????????????? ‘ ???? ? ??????? ‘?won’t ???????????????????????????????????????? – ?????????????? ???????????????? PBS????????????????????????????????????????????????????? ??????????(???????????????????) ?????????????????1928-2003 ? – ???? ? ???????????????????????????????? ‘ ???? ? ??????? ‘?won’t ???????????????????????????????????????? – ?????????????? ???????????????? PBS????????????????????????????????????????????????????? ??????????(???????????????????) ?????????????????1928-2003 ? – ???? ? ???????????????????????????????? ‘ ???? ? ??????? ‘?won’t ???????????????????????????????????????? – ?????????????? ???????????????? PBS????????????????????????????????????????????????????? ??????????(???????????????????) ?????????????????1928-2003 ? – ???? ? ???????????????????????????????? ‘ ???? ? ??????? ‘?won’t ???????????????????????????????????????? – ?????????????? ???????????????? PBS????????????????????????????????????????????????????? ??????????(???????????????????) ?????????????????1928-2003 ? – ???? ? ???????????????????????????????? ‘ ???? ? ??????? ‘?won’t ???????????????????????????????????????? – ?????????????? ???????????????? PBS????????????????????????????????????????????????????? ??????????(???????????????????) ???????????????????????????????????????????????????????? – ???????????????????????????????????????????? ?????????? – ??????????????????????????????????????????????????????????????????? II ???? ?????????? ???? ??? ??????????????????????????
    ?????? http://www.ipostudio.it/img_ric/Vivienne-Westwood-Accessories-c-5107.html

  29. ??????????? ? ? ??????????????????????? – ?????? ??????????????????????????????? ???????????????? 9 ?????????? ? ??????????????????????????????????????? 3 ?? 2 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Comments are closed.